09.12.2006, 01:54
leute ich frag mich manchmal ob ihr überhaupt richtig lest, was ich schreibe...
1. habe ich gesagt dass eine zweite partition auch reicht sollte das windows zerschossen sien und NICHT die platte
2. das mit den bändern war nur ein beispiel und ist durchaus auch denkbar für den privaten gebrauch
3. ein raid 1 macht durchaus sinn, ist aber eher kostenintensiv.. besonders wenn man noch 1 oder 2 hotspares drinne hat
ich selber habe kein backup und werde meinen neuen rechner auch auf raid 0 laufen lassen... also mache ich das unsicherste wo gibt.. aber auch das schnellste.. und das juckt mich kein stück...
zusätzlich kommt meine jetzige 160GB ide platte in ein externes gehäuse.. von daher hätt ich dann auch meinen mobilen speicher... nichts desto trotz finde ich dass man nicht immer wiedersprechen muss, nur um was zu sagen was garnicht zur debatte steht
also so long...
1. habe ich gesagt dass eine zweite partition auch reicht sollte das windows zerschossen sien und NICHT die platte
2. das mit den bändern war nur ein beispiel und ist durchaus auch denkbar für den privaten gebrauch
3. ein raid 1 macht durchaus sinn, ist aber eher kostenintensiv.. besonders wenn man noch 1 oder 2 hotspares drinne hat
ich selber habe kein backup und werde meinen neuen rechner auch auf raid 0 laufen lassen... also mache ich das unsicherste wo gibt.. aber auch das schnellste.. und das juckt mich kein stück...
zusätzlich kommt meine jetzige 160GB ide platte in ein externes gehäuse.. von daher hätt ich dann auch meinen mobilen speicher... nichts desto trotz finde ich dass man nicht immer wiedersprechen muss, nur um was zu sagen was garnicht zur debatte steht
also so long...
EX500D BJ 02